观点:人行道上的停车问题

电子邮件观点信jamesp@baylismedia.co.uk或写信给报社的Viewpoint, 48 Bell Street, Maidenhead, SL61HX。

---

请大家先来好吗?

我很感兴趣地读了Sal Pinto的信(6月23日)，信中谈到了汽车停在人行道上给我们行人带来的问题。

我的感觉是，这个问题在梅登黑德很普遍，无论是萨尔写过的平克尼路，还是格伦费尔路，我都有特别的问题，因为我在进出车站的路上总是要躲避停着的汽车。

上周四，下着大雨，我走在被一辆大车堵着的人行道边上时，被一辆汽车溅了一身水。

我想我是幸运的——我后面的女人推着婴儿车，不得不走到马路上才能超过那辆车。

这只是某一天的一个例子。

我可以告诉你更多停放在人行道上的汽车造成的问题，以及汽车开上人行道造成的危险。

汽车停在人行道上，自行车停在人行道上，电动摩托车停在人行道上——现在还有什么地方可以让人们走路吗?

我对Cllr Werner的回复(6月30日)感到失望。

我记得，几年前，地方议会确实采取了果断行动，对在人行道上停车的司机处以罚款。

我记得我向负责采取这种积极行动的自由民主党议员表示祝贺。

然而，相关的驾车者引起了轩然大波，他们写信给《卫报》等报纸，普遍抱怨当他们做错事时被罚款是不公平的，委员会退还了罚款!

求你了，我们能不能别在政治上得分了先做点什么?

海蒂吉尔胡利

拉特兰路

处女膜

---

西蒙转变自己,障碍是什么?

我对西蒙·维尔纳(自由民主党，平克尼斯绿党)对我对人行道停车的担忧的回应感到失望。

他试图把一个关于安全的问题转移到一个关于党派政治的问题上。

悲伤但典型。

他提到了导盲犬为盲人发起的“精彩活动”。

这对梅登黑德的情况有何改善?

在我向西蒙提出这个问题的几年里，我没有看到任何证据。

为什么我们不能有一个“奇妙的运动”的议员，无论什么党派，让Maidonians的生活更美好?

别这样，西蒙，别告诉我为什么
这是困难的。

我们选你不是为了捡容易摘的果子。

做点什么!

萨尔平托

pinkney路

处女膜

---

打电话给MP调查环境损失

一封致特蕾莎·梅的公开信:

我们非常关注刚刚公布征求意见的《梅登黑德西南部框架补充规划文件》，以及这一大规模发展将对梅登黑德的野生动物和人民产生的影响。

在过去的两年里，我们小组的成员曾多次给您写信并与您会面，表达了对我们当地环境的破坏的担忧，因为我们的议会计划在数百英亩的绿化率上建造房屋，包括在梅登黑德高尔夫球场(Maidenhead Golf Course)上建造2000多套新公寓和房屋。

我们在市政厅外组织了三次示威，在梅登黑德高尔夫球场的人行道上组织了两次示威，还在Facebook上建立了一个小组(现在有2800多名成员)，分发了一系列传单，以提高人们对失去这么多绿地将导致的环境破坏的认识。

在五百多名当地人士的支持下，我们委托进行生态调查，并推动和资助提交《自治区地方计划》的法定检讨。

对梅登黑德高尔夫球场的生态评估表明，由于高尔夫球场的开发，数以千计的成熟树木和数十个受保护物种正受到威胁。

提供10%生物多样性净收益的法律要求如何实现，除非在其他地方购买土地——这意味着梅登黑德的人民和野生动物将承受环境恶化的所有痛苦，而不会得到任何收益?

这种发展使我们失去了大量的开放空间，承受了超过10年的大型建筑工程，将当地人置于更多的交通、更多的空气污染、更大的当地服务压力、更少的野生动物、更少的水储存、更少的碳捕获和采取必要措施缓解气候变化影响的能力显著下降。

我们敦促你们为梅登黑德的选民站起来，加入我们的呼吁，保护我们至关重要的公共绿地。由于对住房需求的过时预测，以及对我们的社区必须为气候变化的持续影响作好准备的缺乏远见，这些绿地正面临被破坏的威胁。

我们委员会自己的气候与环境战略强调了绿色空间对我们福祉的价值，解释说“……野生动物和生态系统提供了我们所有人都依赖的基本服务;清洁空气和水，通过土壤形成和授粉服务进行作物生产，防治病虫害，基本的人类健康服务和气候调节”。

如果我们用2018年的预测(而不是2012年的数字)来支撑我们自治区地方规划的住房数量，就没有必要牺牲我们宝贵的林地和绿地。请理解，这个空间的巨大潜力可以为梅登黑德的人民和野生动物带来巨大的利益，以及现有的利益，都必须得到适当的考虑。

梅登黑德大公园社区兴趣小组

---

重复不会把陈词滥调变成事实

我在上周的报纸上看到，“议会发言人”再一次就拟议的西南梅登黑德的开发提出了他/她的陈词滥调。

我们只能假设，通过反复重复同样的脚本，他们认为他们的误导性和不真实的主张会被他们认为是易受骗、天真和愚蠢的梅登黑德居民所相信。

对不起，“发言人”，这是不可能的。

“发言人”声称“环境是自治区地方规划的一个关键考虑因素”。

环境是议会的一个主要考虑因素，怎么可能与他们的高尔夫球场开发计划相一致呢?该计划涉及破坏10000棵成熟的树木、无数的灌木丛、灌木和树篱、无数的野生动物栖息地和许多稀有野生动物物种。

“急需的新房子”是不需要的，根本不需要建造。正如之前多次声明的那样，地方议会在高尔夫球场上建造新住宅的理由是，他们巧妙地操纵了住房需求数据。

他们使用了2012年以来不准确、过时的数据，并在没有咨询的情况下，将2000套住房纳入了斯劳未满足的需求。

如果使用的是2018年更准确、更近期的预测，那么就没有必要或理由在高尔夫球场上建造一座新房子。

在2033年BLP结束前需要建造的剩余房屋可以随时在梅登黑德已经确定的现有棕地地点建造。

声称“西南梅登黑德的补充规划文件(SPD)将改善公众对绿色空间的获取”是可笑的，因为如果拟议的发展计划被允许继续进行，剩下的绿色空间将非常少。

SPD“致力于实现生物多样性净增长10%的发展”。我和Alex Cruickshank讨论了这一说法，他是一位合格的生态顾问，最近对Rushington Copse的古代林地进行了评估。

当被问及这一发展实现10%生物多样性净增的目标时，他笑着说，考虑到上述破坏程度，这根本不可能。

我想知道“绿蓝基础设施网络”到底是什么，它将如何“帮助野生动物在场地上移动”?

很明显，“议会发言人”对野生动物了解甚少，如果有的话。

如果(希望永远不会)第一台挖掘机在现场开工，这些野生动物将立即消失。

到底什么是“高度连接的绿色脊柱贯穿南北”?

发展建议中包括一个新的医疗中心。

在全国医生短缺的情况下，委员会建议从哪里为新设施招募医生?他们是否计划将现有的外科手术，例如荒野中心，搬到SW Maidenhead开发?

如果是的话，如何照顾现存的荒野病人?

这项发展计划非常不受欢迎，遭到绝大多数迈多尼亚人的反对，也没有必要。

各位读者，你们可能想要得出自己的结论，但请记住2023年5月的地方选举!

约翰哈德逊

Rushington大道

处女膜

---

搅拌的方法很简单

两年前的夏天，保守党公开任命Cllrs Gurpreet Bhangra和Christine Bateson为首席和副首席鞭。

我一直想知道“为什么是他们?”’直到上周，事情才终于大白于天下。

无论何时何地投票，投票总是按照姓氏的字母顺序进行。

如果其中一人出席，他们将永远是第一个投票的保守党人。

保守党，相当聪明地，有自动鞭打!

Cllr Bhangra也是地点概述和审查小组的成员，梅登黑德发展管理委员会和许可证委员会的主席。

三个孩子都禁止鞭打。

然而，我现在意识到，当他们在场时，在任何会议之前都不需要明确的指示。

他们的投票触发了自动鞭策，其他人只需效仿。

检查记录。

这是一个绝对可靠的系统。

我的灵感来自Cllr Luxton最近的行为。

她两次遵循自动鞭制，投票支持班格拉，反对戴维担任地方副主席。

第二次只住了一晚!

意识到她这样做是在威胁会议的进行，于是她想接受他。

她本可以直接提名克拉尔·戴维为副主席。

相反，她选择先和她的党鞭长谈。

在那次没有麦克风的谈话之后，她大声说——

“我刚刚确认了没有问题。我们很高兴看到今晚有一位反对派担任副主席。”

为什么挤?

因为自动鞭子还在!

她得先征得班格拉的同意!

每当班格拉被任命为委员会成员时，自动鞭刑就会生效，我的观点是，他不应该担任任何委员会成员。

对于Cllr Bateson作为委员会主席的角色意味着什么，这是宪法学者的问题。

如果两人都希望继续担任各自的角色，我建议保守党再做一次公开声明，用其他人取代他们的党鞭，这些人也不能在上述委员会任职或担任副市长。

Cllr约翰·鲍德温

自由民主党,贝尔蒙特

---

没想过会对小镇造成伤害

我得出的结论是，梅登黑德比泰晤士河沿岸的其他村庄和城镇首当其冲地受到了当地住房计划的影响。

如果我们看看梅登黑德附近的村庄和城镇，有达切特、温莎、库克汉姆、马洛和亨利。

在所有这些被高楼大厦占领的村镇中，最丑的是哪个?

你猜对了，是梅登黑德。

为什么市中心建了这么多难看的高层公寓?

我不认为这些其他的村庄和城镇必须依靠高层公寓来满足未来的住房需求。

也许有人能解释为什么只有梅登黑德?

接下来我们需要讨论交通问题。

如果市政委员会决定在你的街道上设立一个重量吨限制标志，告诉他们不要浪费纳税人的钱。

老腓路有这样一个标志，超过18吨的车辆的司机完全忽略。

当这个问题向RBWM提出时，他们建议他们没有资源来监控这些司机，并建议我站在街上拍下违规车辆的照片，然后把照片发给RBWM，他们会联系违规车辆的车主。

我向保守党和自由民主党强调了这个问题，但没有得到任何反馈。

我想对于交通管理员来说，给一辆停放错误的车辆开一张停车罚单要比罚款一个人把一辆超重的车辆开到限制重量的道路上要容易得多。

提供姓名及地址

---

独裁者、民主和极度乏味

《广告人报》近来似乎已成为一个主要的脱欧辩论论坛。上周我想大概有四封信，当然包括一封来自英国脱欧派的。

所以我想，为什么不加入呢。

真正的问题是，2016年的公投是一个可笑的手段，用来决定一个如此复杂的问题，即43年后的英国应该留在欧盟还是留在欧盟。

事实上，我看了很多辩论，说实话，我从来没有听到过“北爱尔兰”这个可怕的词。

早在1975年就欧洲经济共同体成员国身份举行公投时，玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)本人就曾表示，议会民主优于人民统治。

她说:“已故的艾德礼勋爵说公投是独裁者和煽动者的手段，也许他是对的。”

她是对的。

是的，现在是，过去是。

擅长拉丁语的鲍里斯·约翰逊经过一番深思熟虑后，决定我们应该离开。

另一个纨绔公子大卫•卡梅伦(David Cameron)也想留欧，但他之所以决定举行公投，只是因为他被癞蛤蟆先生(更知名的说法是法拉奇先生)追赶。

就像我说的，让乔和约瑟芬·公众(Joe and Josephine Public)在英国应该留在欧盟还是离开欧盟这样一个极其复杂的问题上做出决定，是一种荒唐而权宜之计。

这有点像在街上问一个家伙:“在未来50年左右的时间里，你认为英国应该继续使用目前的先进气冷核反应堆(AGR)来发电……还是应该放弃它们，改用法国的高压重水反应堆(PWR) ?”

大众可能会回答:“不，伙计!法国佬用该死的pwr，所以我不信任他们!毕竟，agr是英国人，不是吗?”

不管怎样，我希望你们现在没有人在打瞌睡，失去活下去的意愿，因为这里有一些支持英国脱欧的常规信件，在操作重型机械时阅读这些信件是危险的。

我建议詹姆斯·普雷斯顿(James Preston)不仅要考虑编辑信件的空间、品味、清晰度和法律原因，还要考虑是否有可能让读者感到厌烦。

与此同时，我将继续每天吃那些苹果，以防那句老话是真的。

马尔科姆STRETTEN

鲍巷

处女膜

---

这里的话题必须是主题的，或者至少是本地的

50年来，我一直定期购买《广告报》，但可能不会再买了，尽管我无法想象它会给你带来丝毫困扰。

为什么你每周都要发表艾丹或琼斯先生的信件，这些信件是重复的，而且前者还带有居高临下和侮辱性的意味?

广告商可以做得更好，应该减少这种宣传流，更多地报道本地新闻。

也许你自己的观点和他们一样，虽然你可能会声称完全公正，但在我和其他人看来，这一点也不像。

约翰GIBBINGS

树的路

伯恩结束

编者按:《广告人》欢迎来自各种不同角度的来信，我也会尽量把那些花时间写信的人的来信写进去——在地方报纸的读者来信版上，健康的对话越来越少，而《广告人》仍然是最受欢迎的版面之一。

鉴于我们经常发表反对英国脱欧等问题的记者来信，以及支持脱欧的记者来信，这种偏见的指控似乎有点奇怪。

然而，我知道有很多读者根本不希望看到“脱欧”这个词被提及，他们可以放心，我总是会把有关具体本地问题的信件放在这些页面的优先位置(这就是为什么它们排在首位的原因)。

我们欢迎对不同问题有不同观点的新记者，所以我鼓励那些觉得自己的观点没有得到代表的读者写信来加入对话。

像往常一样，我不能发表我没有收到的信件。